<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentāri iekš: Hahaha, čuriki, čuriki!</title>
	<atom:link href="http://www.brivamute.lv/2009/05/12/hahaha-curiki-curiki/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.brivamute.lv/2009/05/12/hahaha-curiki-curiki/</link>
	<description>www brīvā mute lv</description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Nov 2011 14:14:39 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>No: Muhtars</title>
		<link>http://www.brivamute.lv/2009/05/12/hahaha-curiki-curiki/#comment-402</link>
		<dc:creator>Muhtars</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2009 19:33:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brivamute.lv/?p=349#comment-402</guid>
		<description>Vili, Latvijai kaitīgās politiskās partijās patiešām būtu jāaizliedz ar likumu. pietiks grūst šo valsti vēl lielākā hm, bezdibenī.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vili, Latvijai kaitīgās politiskās partijās patiešām būtu jāaizliedz ar likumu. pietiks grūst šo valsti vēl lielākā hm, bezdibenī.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>No: Strauss</title>
		<link>http://www.brivamute.lv/2009/05/12/hahaha-curiki-curiki/#comment-401</link>
		<dc:creator>Strauss</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2009 16:04:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brivamute.lv/?p=349#comment-401</guid>
		<description>Viļa koments, tiešām saturīgāks par lielu daļu politikāņui</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Viļa koments, tiešām saturīgāks par lielu daļu politikāņui</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>No: ONSLOVS</title>
		<link>http://www.brivamute.lv/2009/05/12/hahaha-curiki-curiki/#comment-400</link>
		<dc:creator>ONSLOVS</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2009 15:03:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brivamute.lv/?p=349#comment-400</guid>
		<description>Mēs nesam bedrē, mēs vienkāši dziļi rokam, lai atrastu apslēpto mantu</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mēs nesam bedrē, mēs vienkāši dziļi rokam, lai atrastu apslēpto mantu</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>No: Vilis Nārstotājs</title>
		<link>http://www.brivamute.lv/2009/05/12/hahaha-curiki-curiki/#comment-398</link>
		<dc:creator>Vilis Nārstotājs</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2009 13:22:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brivamute.lv/?p=349#comment-398</guid>
		<description>Nu nē, veči, 2. punkts nav atsaucams :)
Bet par situāciju kopumā runājot es, kā eksperts, kas pietuvināts vairākiem sabiedrības slāņiem (inteliģencei, strādnieku šķirai, patērētājiem un lēmējinstitūcijām, kā arī jaunajai paaudzei, kas nākuši no krievu ģimenēm) varu teikt sekojošo:
1. Inteliģence ir visumā bailīga. Novērojamas studentu (laboratorijas melnstrādnieku) bažas par algu nākotnē. Labākajā gadījumā bažas manāmas arī no vadošajiem pētniekiem (ja konkrētajam priekšniekam savi darbinieki ko rūp). Toties uzelpot var dažas laboratorijas, kuras ieguvušas Eiropas finansējumu - šie ļaudis varētu pārciest krīzi un kā Noasu bars radīt finansu atmodas zinātnes kodolu.
2. Strādnieki kļuvuši pieticīgāki, strādīgāki, un darbadienās dzer mazāk. Jāpiebilst, ka labi vien ir, ka lielākos uzņēmumos kā piemēram LB vai Severstaļlat nav vai ir impotentas arodbiedrības. Tas cels darba tikumu, un vēl kādu laiku Latvija kaut ko ražos.
3. Patērētāji viennozīmīgi drīz zaudēs godu saukties par patērētājiem. Laikam apzināti.
4. Lēmējvara, izņemot Jaunā laika centienus, rīkojas kā pelēkie strausi, tikai nevis smiltīs galvu bāž, bet lielo uzņēmumu valdēs. Bet kuri būs tie zilie strausi, kas izmantos šo pelēko strausu pret debesīm paslietās pakaļas? 
Nu nerūp ši valsts nevienai partijai, izņemot jauno laiku, Pilsonisko savienību, un protams, Visu latvijai (kuru vadonis, kā nesen lasīju, nestaigā vis ar kokli azotē). Otra puse, kurai Latvija nenoliedzami interesē, paradoksālā kārtā, ir Krievija. Viņu interese pat Eiropas kontroli pārspēj.
5. Par jauno paaudzi - visu izšķir audzināšana un skološana. Augstskolu beigušie ir ļoti sakarīgi ļaudis! Bet ko pieļauj mūsu valdība - PCTVL dāvina skolām prokrieviskus informatīvos materiālus ar ačgārnu versiju par Latvijas vēsturi.

Un visbeidzot Pana Klekša jautājums. Kāpēc valsts vēl nav aizliegus Latvijas Republikai atklāti kaitnieciskās partijas?

Par šo jautājumu domāju šādi - to vairs vienkārši nevar izdarīt. Pirms dažiem gadiem - jā - aizklapē PCTVL un SC, Osipoviešus un tamlīdzīgus un miers, bet tagad tak izrādās, ka Latvijai smagi kaitē Tautas partija (viņi protams uzskata, ka tas nav nekas spešal) un vecā koalīcija kopumā. Tā kā ja tagad kaitīgās partijas aizliegtu... kas tad nāktu vietā?

Piedodiet, nedaudz aizrāvos.

Ai vēl nedaudz...

TB/LNNK pareizi saka, ka latviešu elektorāts ir sašķelts, bet ko tad paši nemēģina ar kādu apvienoties? Neviens vairs neņem pretī. Paši savā starpā netiek galā un par to arī vainīgi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nu nē, veči, 2. punkts nav atsaucams <img src='http://www.brivamute.lv/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Bet par situāciju kopumā runājot es, kā eksperts, kas pietuvināts vairākiem sabiedrības slāņiem (inteliģencei, strādnieku šķirai, patērētājiem un lēmējinstitūcijām, kā arī jaunajai paaudzei, kas nākuši no krievu ģimenēm) varu teikt sekojošo:<br />
1. Inteliģence ir visumā bailīga. Novērojamas studentu (laboratorijas melnstrādnieku) bažas par algu nākotnē. Labākajā gadījumā bažas manāmas arī no vadošajiem pētniekiem (ja konkrētajam priekšniekam savi darbinieki ko rūp). Toties uzelpot var dažas laboratorijas, kuras ieguvušas Eiropas finansējumu &#8211; šie ļaudis varētu pārciest krīzi un kā Noasu bars radīt finansu atmodas zinātnes kodolu.<br />
2. Strādnieki kļuvuši pieticīgāki, strādīgāki, un darbadienās dzer mazāk. Jāpiebilst, ka labi vien ir, ka lielākos uzņēmumos kā piemēram LB vai Severstaļlat nav vai ir impotentas arodbiedrības. Tas cels darba tikumu, un vēl kādu laiku Latvija kaut ko ražos.<br />
3. Patērētāji viennozīmīgi drīz zaudēs godu saukties par patērētājiem. Laikam apzināti.<br />
4. Lēmējvara, izņemot Jaunā laika centienus, rīkojas kā pelēkie strausi, tikai nevis smiltīs galvu bāž, bet lielo uzņēmumu valdēs. Bet kuri būs tie zilie strausi, kas izmantos šo pelēko strausu pret debesīm paslietās pakaļas?<br />
Nu nerūp ši valsts nevienai partijai, izņemot jauno laiku, Pilsonisko savienību, un protams, Visu latvijai (kuru vadonis, kā nesen lasīju, nestaigā vis ar kokli azotē). Otra puse, kurai Latvija nenoliedzami interesē, paradoksālā kārtā, ir Krievija. Viņu interese pat Eiropas kontroli pārspēj.<br />
5. Par jauno paaudzi &#8211; visu izšķir audzināšana un skološana. Augstskolu beigušie ir ļoti sakarīgi ļaudis! Bet ko pieļauj mūsu valdība &#8211; PCTVL dāvina skolām prokrieviskus informatīvos materiālus ar ačgārnu versiju par Latvijas vēsturi.</p>
<p>Un visbeidzot Pana Klekša jautājums. Kāpēc valsts vēl nav aizliegus Latvijas Republikai atklāti kaitnieciskās partijas?</p>
<p>Par šo jautājumu domāju šādi &#8211; to vairs vienkārši nevar izdarīt. Pirms dažiem gadiem &#8211; jā &#8211; aizklapē PCTVL un SC, Osipoviešus un tamlīdzīgus un miers, bet tagad tak izrādās, ka Latvijai smagi kaitē Tautas partija (viņi protams uzskata, ka tas nav nekas spešal) un vecā koalīcija kopumā. Tā kā ja tagad kaitīgās partijas aizliegtu&#8230; kas tad nāktu vietā?</p>
<p>Piedodiet, nedaudz aizrāvos.</p>
<p>Ai vēl nedaudz&#8230;</p>
<p>TB/LNNK pareizi saka, ka latviešu elektorāts ir sašķelts, bet ko tad paši nemēģina ar kādu apvienoties? Neviens vairs neņem pretī. Paši savā starpā netiek galā un par to arī vainīgi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

