Cik garš, tik garš
Kas strīdas, atsaukdamies uz autoritātēm, tas izmanto nevis savu prātu, bet drīzāk atmiņu. /Leonardo da Vinči/
Neatsaucies uz autoritātēm, tā tu tikai pierādi savu nekompetenci. /Dainis Porgants Guntim Skrastiņam, vadot “Šlāgeraptaujas” finālu, 2005.gadā/
Kas Tev deva! Itin bieži nākas klausīties pārstāstus par to, ko Raimonds Pauls teicis par Eirovīziju, definīciju, kas ir valsts Vinstona Čērčila izpratnē, tāpat arī pa kādai aizplīvurotai pamācībai dzīvot, kura izrādās atrasta Pāvila vēstulē korintiešiem 11.6.
Motivācija vienkārša – nodemonstrēt savu informētību, inteliģenci un erudīciju. (Starp citu, Erudīciju Ambrozijs Bīrss definē šādi: no grāmatām izkratīti putekļi, sabērti tukšā paurī!” Nu kā, vai Armands Švabre nav interesanta personība, staigājoša enciklopēdija?)
Interesanti pavērot, ar kādu pārliecību un saldkaislu patmīlu pār lūpām pārveļas vārdi: Kants, Ēriks Marija Remarks, citāta beigas u.c. Tajā mirklī pašā citētājā liekas ir iemiesojies Ļeņins, Mihaēls Šūmahers vai arī kāds, kuram tajā brīdī izdevīgi līdzināties.
Tāpēc arī, palūkojoties uz abiem augstāk izceltajiem aforismiem rodas netaisnības izjūta. Ikvienam skaidrs, ka sabiedrībā tiks citēts Leonardo da Vinči, jo kurš gan normālos apstākļos grib asociēt sevi ar Daini Porgantu! Labi, miers ar Daini, uzklausiet vēl skaudrāku secinājumu: Pat, ja esat ieteicies sulīgāk, nekā klasiķis cerības, ka kāds citēs jūsu atziņas, līdzinās nullei.
Varētu jau samierināties, ja atziņu krājumu varoņiem vienmēr būtu neapstrīdama taisnība un aforismi būtu rūpīgi noslīpēti, pabeigti un loģiski, bet nav. Tieši tāpēc labprāt iepazīstināšu ar Armanda Švabres labojumiem un papildinājumiem dažiem domugraudiem, kas atrodamas izdevniecības Aplis 2004.gadā Rīgā izdotajā Aforismu enciklopēdijā.
Pajautāt – minūti kaunēties; nepajautāt – visu mūžu kaunēties.
Japāņu izteiciens
Stop stop, mīļie japāņi, kas tas vēl par izteicienu! Pilnīgi nepareizi! Ar minūti gan šeit nepietiks! Ir jautājumi, par kuriem jākaunas līdz nākamajam rītam, ir tādi, par kuriem trīs gadus un ir superstulbie, kuri tiešām pasprūk par apkaunojumu visai dzīvei. Piemēram: Ja nu es tev tagad, piemēram, prasītu, tad tu mani precētu? Nu, japāņi, ko teiksiet? Nepajautātu, nebūtu jākaunas ne minūti, pajautāji un no brīža, kad Tev paskaidros, cik gudrs esi, kaunēsies veselu mūžību. Turpmāk savus izteicienus izvēlieties rūpīgāk.
Ja gribi, lai Tevi mīlētu, mīli!
Seneka
Nu labi, Seneka. Atzīšos – bērnībā, redzot Tavu vārdu uz grāmatu muguriņām, domāju, ka esi sieviete. Nu labi, Seneka, neesi! Bet kāpēc tad nevari normāli pabeigt aforismu, lai būtu loģiski. Sācis jau esi labi, bet beigās pietrūkst vēl pēdējā vārda, lai būtu matemātiska loģika. Pareizi jābūt: Ja gribi, lai Tevi mīlētu, mīli SEVI! Tad arī būs nodrošināts viens cilvēks, kas Tevi mīl, un tas būsi Tu pats! Nezinu, aizmirsi pierakstīt vai kļūdījies, bet esi uzmanīgāks, Seneka, lai man vairs nav Tavi aforismi jālabo.
Rīta stundai zelts mutē
Latviešu sakāmvārds.
Nonsenss! Pilnīgi kauns, ka tik absurdu apgalvojumu izgudrojuši tieši latvieši. Vai tad kaltētājam rīklē ir kas kopīgs ar zeltu. Pabrauciet no rīta trolejbusā, uzreiz sajutīsiet, ja blakusstāvētās nebūs ar zobubirsti iztīrījis rīta stundas zeltu.
Gribēju pievērst uzmanību arī teicienam, ko latvieši saka secinot, ka divas apspriestās alternatīvas ir vienādas: CIK GARŠ – TIK PLATS. Tur jābūt kādam pārpratumam, jo, cik garš tik plats – nozīmē kvadrātu, bet, kas tad ir tāds, kas ir kvadrātveida un nodrošina dažādu rīcību vienādu iznākumu? Taburete? Nu labi, bet kā ar tabureti var ko pierādīt, ka visi ceļi ved pie viena iznākuma? Pareizi šis teiciens skanētu: Cik garš, tik garš – pavisam loģiski – raijies vai uz pusēm, garāku nepstiepsi. Bet ko, pie joda, nozīmē cik garš tik plats?
Pasakas, lai cik tās skaistas, ir tomēr meli.
Jānis Jaunsudrabiņš
Nu te gan viss kārtībā. Malacis Jāni, šito lietu Tu esi atkodis. Cik ilgi var mūs mānīt ar lāčausainu spēkavīru, ganuzēna varoņdarbiem vai Karlsonu, kas dzīvo uz jumta. Nu nav tas reāli! Nav nav reāli.Palīūkojiet, Jānis akli nepaļaujas uz gudrajiem, bet štuko pats. Tas arī mans, Armanda Švabres vēlējums, aforismu apskatu noslēdzot un atklanoties līdz nākamajai reizei.
Es domāju, ka Tev Merelina vajadzēt paskatītis nedaudz savādāk uz šiem sakāmvārdien/atziņām/izteicieniem…
Piemēram… Runājot par Latviešu sakām vārdu ” Rīta stundai Zelts mutē” …
Nav runa par mutes higēnu…
Bet gan par to, ka viss labāk svarīgas lietas ir izrunāt no rīta… Jo ēters nav “piedirsts” (atvainojos)… Cilvēki dienas laikā sarunā tik daudz un arī negatīvas lietas… un runājot viņi piepilda ēteri ar savu enerģiju…. dienas beigās ēteris ir pilns…. “gaiss” ir smags… un tāpēc labāk svarīgas lietas ir izrunāt no rīta…
Un iekāpjot trolejbusā vai tramvajā no rīta… sajūtot situ cilvēku slikto elpu nevajag vilkt paralēles at Latviešu sakāmvārdu!!!!
-Bučas!
to Puķīte:
Labs koments,njemot veera,ka rakstu ir rakstijis Švabre:)))
Skaisti vārdi nākuši… tiešam skaisti, kas tāds būtu skolās jālasa, lai liktu mazajies prātiņu stimulēt!
) Ļoti patika “Rīta stundai zelts mutē” 
Puķīte, es domāju, ka tev vajadzētu sākt ar tādu sīkumu, kā bloga autora vārda uzzināšanu.
Tradicionāls Švabres blogs.
He, ja raksta autors būtu Merelina, viņa noteikti nepiekristu Švabres “rīta-zelta-mutes” noliegšanai, ja ar to “zeltu” saprotam ko citu… bet Puķītei taisnība – no rīta visi “mutes-darbi” labāk sanāk…
Bija rīts…. bez kafijas un ierastās cigaretes….
Es ĻOOOOTI atvainojos….
Esmu tikai cilvēks
-Buča!
Tātad rīta stundā pirms kafijas tomēr labāk ir paklusēt
Silva, tas varētu būt jauns Latviešu sakāmvārds!!!!
1. Ne visas pasakas ir meli (brāļi Grimmi, piemēram) Vēl es Aleksandram Grīnam ticu.
2. Stoiķi ar sevis mīlēšanu ne pārāk aizrāvās.
3. Kas, pie joda ir “pie joda”?
Ne tu sieva, ne mīļākā (tā saka par neizlēmīgām sievietēm)
Vispār jau tās autoritātes Tev, Švabre, tur ņipričom! Protams, ir jāsaprot tik daudz kā – kur ko kā un cik daudz, bet atsaukšanās uz autoritātem nav sliktais tonis, tas pat ir vēlami – to māca gan retorikā, gan kritikā, gan loģikā. BET – nu ir jau jāzin, kaņešna, ka drīkst atsaukties uz tādu autoritāti, kas tiešām ir autoritāte attiecīgajā jomā, par kuru noris diskusija utml…
Bet nu lai jau…rīta stundas peregars atsver visu!
es ar, nemaz neticis līdz komentāriem, vēlreiz paskatījos raksta sākumu, vai tiešām autors nav zināmā seksblogere.
Kas liecina, ka ne tikai Latvija ir dirsā?
1. Nikolass Keidžs arī bankrotēja (par spīti visām krutām filenēm);
2. Šumahers atgriežas F 1 (viņam piķis arī nav bezizmēra – jāsāk atkal rukāt);
3. Bjorka visiem stāsta, ka ir Norvēģijas pilsone;
4. 100%, ka Džordans arī lūgsies, lai kāds paņem bumbu uzspēlēt;
5. baigais sniegs Vašingtonā ir tikai acu aizmālēšanai, jo Obama palika Baltajā namā tikai tāpēc, lai nebūtu jātērējas pa restorāniem [gaida algu];
6. Putins brauks uz čukčiju atprasīt no tā zeņķa atpakaļ dāvināto kruto pulksteni;
7. Silvio Berluskoni šomēnes nestādīs sev matus;
8. Vatikāna kases pārvaldnieks piegriezis skābekli komandējumiem, tāpec Benedikts nekur tālu nevazājas (Pāvils II šurīja kā traks, ja tā salīdzina);
9. Putins izmetīs Medvedevu un atkal pūs pirmais čalis ciemā [ alga arī kā smejies drusku solīdāka];
10. Eiropas Komisija apspriež likumprojektu par tikai vienu karaļnamu Eiropā (terē jau arī nemaņā šitie liekēži, tur tāds prikids, tur šitāda herņa, zizlis un visādi pribambasi);
11. Emerātos uzblieztajā ahujena augstajā debesu skrāpī 45% telpas vēl ir dabūjamas nomā pa EUR 1,00/ kvm+komunalka;
12. ASV olimpieši uz Vankuveru pisīs ar autobusu;
13. Jemena vispār netiks pārstāvēta Vankuverā;
14. NBA apvienosies ar NHL un holivudu;
15. Biatlonā stafetē drīkstēs nodot arī savas slēpes nākamajam atlētam;
16. Itālija vēl no Turīnas olimpiskajām spēlēm nav nomaksājusi parādus Krievijai par olimpiskajā lapā izlietoto dabasgāzi (šočiks jau ripo);
Jou, ģēnij! Nezinu, cik no Tevis staigājoša enciklopēdija, bet Remarks bija Ērihs, nevis Ēriks..
seneka, domāju, domāja vairāk, kā mīlēt tikai sevi, bet tu ierobežoji ar objektu. savukārt, cik garš no punkta A skatoties, tik plats no punka B – var arī būt viens un tas pats.