Brīvā mute

 Kā redzams attēlā, gandrīz visi iesūtītie jautājumi sākas ar kādu apgalvojumu vai konstatējumu un tikai pēc tam seko jautājuma teikums.

 Mēs arvien vairāk kļūstam atkarīgi no enerģijas avotiem, kas pamazām izsīkst, jo tie nav bezgalīgi. Vai tiek domāts par veco enerģiju alternatīvām?

 Tā esot jautājis Jāzeps Rēzeknē.

 Nu ko, Jāzep, ja Tu eksistē! Tas, ka Tu dzīvo Rēzeknē ir pareizi, jo visiem Jāzepiem jābūt no Latgales. Ja vārds Jāzeps izmantots tāpēc, lai pierādītu, ka Tu tiešām pārstāvi Rēzekni – arī pareizi, jo jautājumu/atbilžu lapa izskatās daudz labāk, ja nerimstošie jautājumi redakciju urda no dažādām pilsētām. Tagad par jautājuma būtību: Ja Jāzeps ir kaut kur uzzinājis, ka enerģijas avoti izsīkst un nav bezgalīgi, tad maz ticams, ka viņš nezina vai tiek domāts par alternatīvām. Tiek domāts – Tu pats, Jāzep no Rēzeknes, par tādām domā. Droši vien pie degvīna glāzes apspried šīs alternatīvas ar saviem draugiem un neticētu, ja žurnāls atbildētu – Nē, netiek, kurināsim nost to, kas ir un tad jau redzēs. Diez vai Tevi apmierinātu atbilde – Jā, viss mierīgi, tiek domāts. Tāpēc ļoti interesanti iztēloties, ka vīrietis labākajos gados, kurš interesējas par alternatīvajām enerģijām sūta jautājumu par enerģiju žurmālam Patiesā Dzīve, jo kur gan iegūt vēl precīzāku informāciju par enerģētiku. Interesanti, vai savas ziņkāres apmierināšanai esi pircis pastmarku un laizījis aploksni, iztērēdams uzziņai trīsdesmit septiņus santīmus, vai tomēr esi izmantojis adresi evija.hauka@inbox.lv. Gan jau būsi gājis uz pastu, jo rakstot internetā varētu rasties ideja iegūglēt jautājuma sakni pašam. Taču šoreiz to darīja redakcija un… Tavu laimi kā reize amerikāņu ķīmiķi izgudrojuši, ka ūdeņradi var iegūt no urīna. Nebūtu Jāzepa, diez vai mēs šo informāciju būtu ieguvuši.

 Un šis nav vienīgais gadījums, kad kādai pārsteidzošai un elpu aizraujošai ziņai no www.atklajumi.lv tiek piekabināts puslīdz atbilstošs jautājums:

 Liene Birzniece no Liepājas (redz, cik plaša ģeogrāfija) ir painteresējusies par Nobela prēmijas lietām:

Runā, ka tiks paplašināts klāsts zinātnes kategorijās, kurās piešķir Nobela prēmiju. Kad tas notiks?

Ievērojiet, ka konstrukcija: apgalvojums plus jautājums paliek nemainīga. Varbūt Liene Birzniece ir Jāzepa no Rēzeknes radiniece.

Un, starp citu, Liene! Kas runā, ka tiks paplašināts Nobela prēmijas potenciālo saņēmēju skaits? Jūs ar draudzenēm runājat? Palasāt Patieso Dzīvi, uzvārat tēju un ņematies apspriest Nobela prēmijas apbalvojamās disciplīnas? Tādā gadījumā mēs ar Likstu brauksim ciemos un nolasīsim referātu par Mendeļejeva dzīves gājumu, jo jūs tas ļoti interesē. Bet, ja par to runā internetā, kur Tu varēji atrast šo informāciju, vai patiešām tur nebija rakstīts, kad tas notiks? Vai arī Tu nepamanīji un nolēmi drošības pēc pārjautāt Patiesajai Dzīvei? Labi, ka tieši nesen žurnālā New scientist šī informācija tika apspriesta un Patiesā Dzīve atrada par iespējamu nopublicēt šīs skandalozās detaļas par Nobela testamentu un apmierināt Lienes zinātkāri.

 Un tagad mans mīļākais jautājums par drakoniņu:

Daba ir tik ērmīga un skaista! Uz pasaules dzīvojot drakons, tikai pavisam maziņš. Vai tiešām tā ir?

Laura

Tā nav, Laura, Tu esi saklausījusies pilnīgas muļķības. Kas Tev to teica? Onkuļi dažreiz mānās vai joko, lai ievilktu Tevi gultā. Paldies par ērmīgo, skaisti noformēto, iesmaržināto aploksni – tā būtu atbildējusi brivamute.lv redkolēģija, bet ne jau Patiesā. Patiesā Dzīve mobilizēja visus savus iekšējos resursus, radiniekus un tautas kustības par normālu Latviju hakeri Neo, lai šo jautājumu atrisinātu. Un patiešām – drakoniņš ir, pie tam bez zobiem un ar visu bildi. Tā, ka pilnīgi liekas, ka ērmīgie un skaistie 25 lati pienāktos Laurai, ja, protams, viņa būtu īsta.

Tajos latos arī problēma. Ja Patiesā Dzīve pajokotos ar jautājumu sacerēšanu vienkārši tāpēc, lai izklaidētu mūs ar svaigām interneta ziņām, viss būtu labi, bet viņi kārdina ar naudu. Tāpēc lūdzu lasītājus saņemties un ievadīt Evijas punkts Haukas et inboks el vē kastītē dažus īsti slidenus āķīgus jautājumus. Tikai neaizmirstiet. Pirmais teikums apgalvojums, otrais – jautājums.

 Es jau te dažus sadomāju – redzēs, ko atbildēs:

•  Dzirdēts, ka ar biomatricu pilnībā atjauno truša locītavas audus. Vai tas tā ir?
• Krupji ir ērmīgi, bet skaisti dzīvnieki. Ko cilvēks no viņiem var mācīties?
• Ir zinātniski pierādīts, ka homoseksualitāte nav slimība. Cik Latvijā ir homoseksuālu cilvēku un kur viņi mīt?
• Runā, ka spermatozoīds veselas septiņas dienas ir spējīgs apaugļot olšūnu. Cik Latvijā ir civilizētu bērnu namu?
• Venecuēlieši dažus putnus uzskata par veiksmes vēstnešiem. Vai es skaitos gudrs, ja to zinu?

P.S.

Tā kā tuvākajā laikā neplānoju ķerties pie padziļinātas žurnālu analīzes, pastāstīšu, ka vēlēšanu nedēļā Patiesajā Dzīvē bija trīs intervijas ar politiķiem. Virs divām no tām (ar Valdi Dombrovski un Raivi Dzintaru bija brīdinājums: apmaksāta politiskā aģitācija, taču Aivaru Lembergu žurnāls bija nolēmis nointervēt (uz diviem atvērumiem) vienkārši tāpat – tāpēc, ka interesanta personība. Patiesās Dzīves cienīgi!